Не виключені випадки, коли навіть такі заходи не надають належного впливу на батька, з яким залишився проживати дитина, адже примусове виконання рішення суду з подібних справ практично неможливо. Тому свідоме невиконання батьком судового рішення вже після застосування до нього заходів, передбачених цивільним процесуальним законодавством (ст. 406 ЦПК), може розцінюватися як злісне невиконання рішення суду про порядок спілкування дитини з іншим батьком. У такому випадку суд на вимогу батька, що проживає окремо від дитини, може відповідно до п. 3 ст. 66 СК винести рішення про передачу йому дитини, виходячи при цьому з інтересів дитини та з урахуванням думки дитини. У юридичній літературі зазначається, що передбачена п. 3 ст. 66 СК санкція має важливе психологічне значення, оскільки одна загроза її застосування може змінити в кращу сторону поведінка батьків, що проживає разом з дитиною і не виконує рішення суду про порядок участі другого з батьків у вихованні дитини. Однак це зовсім не означає, що ця санкція має виключно превентивний характер і не може бути реально застосована на практиці.

Суперечка про право на виховання дитини може виникнути не тільки між батьками, а також між батьками та іншими особами. Це спори про усунення перешкод до спілкування, з дитиною його близьких родичів (ст. 67 СК); про повернення дитини до батьків від будь-якої особи, утримує його у себе не на підставі закону чи судового рішення (ст. 68 СК). Дані спори розглядалися в контексті характеристики батьківських прав у попередньому параграфі цієї глави. В особливу категорію спорів про право на виховання дітей слід виділити суперечки, пов'язані з обмеженням або позбавленням батьківських прав. Вони будуть проаналізовані в наступних параграфах цього розділу.

Участь органів опіки та піклування при розгляді судом спорів, пов'язаних з вихованням дітей.